19 държавни прокурори оспорват „радикалните“ климатични политики на сините щати, засягащи другите

Алабама е отпред на коалиция от 12 ръководени от републиканците щата във федерален правосъден развой против пет щата, ръководени от демократите, потвърждавайки, че последните се пробват да принудят първите да съблюдават прецизни политики, съобразени с климата, които биха могли да застрашат достъпа на техните поданици до налична сила. ищците твърдяха, че водените от демократите щати Калифорния, Кънектикът, Минесота, Ню Джърси и Роуд Айлънд всъщност принуждават жителите на политически опозиционни щати да почувстват последствията от техните ограничавания и затова диктуват националната енергийна политика.

„ Калифорния и Ню Джърси и щатите-ответници се пробват да създадат национална енергийна политика посредством държавни закони “, сподели основният прокурор на Канзас Крис Кобах, един от държавните чиновници, който е страна по делото. „ И в случай че Върховният съд не се намеси, може да съумеят.

„ Ако законите на щатите-ответници имат стремежи резултат, енергийните компании за изкопаеми горива в цялата страна или ще бъдат наранени от големи вреди, или би трябвало непосредствено да трансформират политиките си. И тези щати-ответници ще повлияят на наличността на евтина, налична сила в нашите щати ", сподели той.

„ Една страна няма право да управлява политиката в друга страна. "

Относно рецензиите, че може да не е подходящо сходен случай да се трансферира неотложно до Върховния съд, Кобах сподели, че това е необичаен случай, когато е належащо. Той сподели, че високопоставеният съд постоянно е имал пълномощия над междущатски разногласия и че „ противопоставящите се ползи “ в това заявление са изключително ярки.

Генералният прокурор на Алабама Стив Маршал, който управлява обвиняването, сподели пред Fox News Digital, че има право да отнесе жалбата непосредствено до Върховния съд, защото той има първична пълномощия във връзка с дейностите на страната. Той уточни други случаи, в които една страна подхваща правосъдни дейности против друга и насочва молбата си до Върховния съд.

„ Когато имате двама суверени, които предявяват искове един против различен, това е подобаващото място за тези изказвания би трябвало да бъдат чути “, сподели той.

Маршал сподели, че същността на въпроса е всъщност, че ответните страни създават политики за климата, които ще имат безпричинно влияние върху Алабама и нейните сътрудника просител декларира.

„ Мисля, че едно от нещата, които са толкоз неподходящи, е фактът, че те употребяват искове по нормалното право, плюс законовите искове на Закона за лъжливи търговски практики, като средство за ангажиране в политиката за климата ”, сподели той.

„ Мисля, че в общи линии въпросът е по какъв начин това се отразява на съставните елементи на нашите обособени щати? И по този начин, законният въпрос е: Защо би трябвало да ни е грижа в Алабама по какъв начин Калифорния избира да работи в самите щатски съдилища? "

" Е, в случай че Калифорния надделее, те в действителност ще могат да създадат две неща, те ще могат да наложат налог върху въглерода, тъй като това е [правните] „ вреди “ в действителност са в тези случаи “, сподели Маршал.

Той изрази вяра, че Върховният съд ще се съгласи, че енергийната и климатичната политика е федерален въпрос, а не подобен, който щатите могат да диктуват по метод което може да засегне други.

Правната тъжба гласи частично: „ Държавите-ответници желаят световен въглероден налог върху обичайна енергийна промишленост “ … „ Според тях дребна бензиностанция в селските региони на Алабама може да дължи обезщетение на хората от Минесота единствено за продажба на галон газ. "

Жалбата цитира API против Минесота, дело, заведено против енергийни компании за хипотетична щета, породена от техния принос към световното стопляне, наред с други неща.

Той също по този начин се базира на случай от 1981 година заведен против Западна Вирджиния от граничещи щати, които се опълчиха на политика, която изисква производителите на природен газ Mountaineer да задоволяват локалните потребности, преди да изнесат своя скъп енергиен източник.

Кобах сподели, че актуалният многостранен правосъден развой е един от дребното квалифицирани случаи които би трябвало да бъдат изслушани първо и най-после от Върховния съд:

„ Сравнително дребен брой каузи могат да отидат непосредствено във Върховния съд, тъй като са комплицирани сред един щат и различен или една група щати и друга група на щатите ", сподели Кобах, добавяйки, че висшето правосъдно съвещание от време на време е отказвало да изслушва такива каузи.

Попитан какви биха могли да бъдат ресурсите на щатите ищци, в случай че Ню Джърси, Калифорния и на другите е позволено да продължат да основават политика с хипотетични по-широкообхватни резултати от законово позволените, Кобах сподели, че Канзас да вземем за пример има лимитирани средства за отбрана.

„ Вторият курс на деяние би бил [да] се търси законодателство в Конгресът, изпреварвайки това, което щатите-ответници са създали, само че това е сложен развой “, сподели той.

„ Отнема доста време и може да пристигна прекомерно късно, според от това какво се случва в тези щати-ответници. "

Kobach сподели, че актуалният костюм не е първият по рода си. Преди това Върховният съд удостовери закона за развъждане на прасета в Калифорния, който съгласно ищците е довел до избегнат скок в цената на бекона и други артикули от свинско месо отвън Калифорния.

Усилията да се доближи до представители на щатите-ответници по делото бяха несполучливи.

Бележка на редактора: Тази история в началото оповестява, че 12 щата са подписали делото. От публикуването му този брой се е нараснал до 19. 

Чарлз Крейц е кореспондент за Fox News Digital.

Той се причислява към Fox News през 2013 година като публицист и помощник на продукцията.

Чарлс отразява медиите, политиката и културата за Fox News Digital.

Чарлс е роден в Пенсилвания и е приключил университета Темпъл с бакалавърска степен. в телевизионната публицистика. Съвети за истории могат да се изпращат на [email protected].